4月14日下午，第十四屆“法理爭(zhēng)鳴”高校版權(quán)辯論賽決賽在武漢舉行，西南政法大學(xué)與西北政法大學(xué)兩支辯論隊(duì)就這一辯題展開(kāi)激烈交鋒。
思辨交鋒
是AI擠占了著作權(quán)人的潛在市場(chǎng)，還是AI激發(fā)了普通民眾的創(chuàng)作熱情？
決賽中，正反雙方均站在促進(jìn)人工智能發(fā)展的立場(chǎng)，深入探討人與AI的關(guān)系——到底是AI擠占了著作權(quán)人的潛在市場(chǎng)，還是AI激發(fā)了普通民眾的創(chuàng)作熱情？
正方西南政法大學(xué)開(kāi)篇即表明立場(chǎng)：“我方認(rèn)為，允許人工智能訓(xùn)練方自由使用作品，更能平衡AI發(fā)展與產(chǎn)權(quán)保護(hù)。”
正方認(rèn)為，人工智能模型訓(xùn)練階段不直接構(gòu)成侵權(quán)，而AI技術(shù)通過(guò)人機(jī)協(xié)作突破創(chuàng)作邊界，與創(chuàng)作者形成良性互動(dòng)，帶來(lái)文化市場(chǎng)質(zhì)與量的提升。比如在繪畫(huà)領(lǐng)域，曾獲美國(guó)科羅拉多州數(shù)字藝術(shù)類第一名的畫(huà)作《太空歌劇院》，就為廣大創(chuàng)作者提供了一條新時(shí)代文藝創(chuàng)作的思路。
“谷歌GCM讓神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)通過(guò)大量天氣數(shù)據(jù)學(xué)習(xí)天氣變化原理，三十秒能夠模擬22天的天氣，效率超過(guò)了一切傳統(tǒng)預(yù)測(cè)模型。”正方表示，當(dāng)前，人工智能、大數(shù)據(jù)、量子信息、基因技術(shù)等領(lǐng)域深刻變革，更加需要推動(dòng)建設(shè)與科技發(fā)展前沿相匹配的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。唯有允許人工智能訓(xùn)練方自由使用作品，才能實(shí)現(xiàn)技術(shù)發(fā)展創(chuàng)新、社會(huì)整體利益、國(guó)家戰(zhàn)略布局的齊頭并進(jìn)。
“允許未經(jīng)授權(quán)自由使用他人作品將使得創(chuàng)作者的創(chuàng)作和分享意愿受損，人工智能也將因此失去長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的數(shù)據(jù)養(yǎng)料。”反方西北政法大學(xué)反駁道，信任危機(jī)的本質(zhì)，是技術(shù)倫理與人類價(jià)值的嚴(yán)重錯(cuò)位。AI訓(xùn)練數(shù)據(jù)的“寄生式創(chuàng)新”，暴露出技術(shù)資本主義對(duì)創(chuàng)作生態(tài)的掠奪本質(zhì)。“我們主張建立‘人本優(yōu)先’的數(shù)字契約：在保障數(shù)據(jù)要素合理流通的同時(shí)，必須確立創(chuàng)作者對(duì)作品衍生價(jià)值的控制權(quán)，唯有如此，才能實(shí)現(xiàn)技術(shù)賦能與人文價(jià)值的共生共榮，讓人工智能真正成為照亮人類文明前路的普羅米修斯之火。”
反方舉例道，武漢理工數(shù)傳集團(tuán)這家獨(dú)角獸企業(yè)建立了首個(gè)出版行業(yè)大模型，使用名家名著、優(yōu)秀作品集等素材進(jìn)行底層訓(xùn)練，在保證作品原創(chuàng)性的同時(shí)，還能提升稿件質(zhì)量。因此，人工智能和人類創(chuàng)作者合則兩利、分則兩弊，唯有公正共贏的秩序才能實(shí)現(xiàn)以人為本的可持續(xù)發(fā)展。
經(jīng)過(guò)激烈角逐，結(jié)果如下——
冠軍：西南政法大學(xué)
亞軍：西北政法大學(xué)
季軍：上海交通大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)
優(yōu)秀獎(jiǎng)：北京大學(xué)、中南大學(xué)、華東政法大學(xué)、湖北大學(xué)
最佳辯手：西北政法大學(xué)二辯選手沈澤宇
評(píng)委：版權(quán)立法應(yīng)該面向未來(lái)
“通過(guò)不陽(yáng)光的手段實(shí)現(xiàn)不公平的競(jìng)爭(zhēng)，這不應(yīng)該歸罪于人工訓(xùn)練大模型，而是錯(cuò)誤的技術(shù)手段使然。”西安交通大學(xué)航天航空學(xué)院黨委書(shū)記、本屆“法理爭(zhēng)鳴”高校版權(quán)辯論賽決賽評(píng)委張愛(ài)萍分別點(diǎn)評(píng)了雙方的優(yōu)點(diǎn)和不足。他非常贊同反方運(yùn)用武漢企業(yè)的案例來(lái)論證己方觀點(diǎn)。他認(rèn)為，無(wú)論是著作權(quán)還是辯論賽都與武漢的城市精神相通——敢為人先，追求卓越。“辯論是這樣，版權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)也應(yīng)該站在當(dāng)下、面向未來(lái)。”
西安交通大學(xué)航天航空學(xué)院黨委書(shū)記張愛(ài)萍。
“人工智能的發(fā)展給我國(guó)版權(quán)立法、版權(quán)保護(hù)實(shí)踐以及版權(quán)理論研究都帶來(lái)了諸多挑戰(zhàn)。”中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師黃玉燁認(rèn)為，立法往往滯后于技術(shù)發(fā)展，人工智能模型訓(xùn)練方能否自由使用他人作品，已經(jīng)出現(xiàn)了不少現(xiàn)實(shí)案例。
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師黃玉燁。
她舉例說(shuō)，《紐約時(shí)報(bào)》訴open AI和微軟侵權(quán)一案，因立法沒(méi)有相關(guān)規(guī)定，至今美國(guó)的法院仍未作出判決。反觀我國(guó)出現(xiàn)的“AIGC平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)全球第一案”，國(guó)內(nèi)法院就做出了開(kāi)拓性的判決。
作為大賽評(píng)委，黃玉燁表示，通過(guò)長(zhǎng)期舉辦版權(quán)辯論賽來(lái)吸引廣大青年學(xué)子和社會(huì)公眾關(guān)注版權(quán)保護(hù)的問(wèn)題，對(duì)于增強(qiáng)全社會(huì)的版權(quán)保護(hù)意識(shí)，提升公民尊重知識(shí)、崇尚創(chuàng)新、誠(chéng)實(shí)守信的文化氛圍有著非常重要的意義。
業(yè)界：這道辯題反映出當(dāng)前人工智能行業(yè)的核心矛盾
“這道辯題反映出當(dāng)前人工智能行業(yè)的核心矛盾。”武漢兩點(diǎn)十分文化傳播有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人作為企業(yè)代表觀摩決賽后感觸頗深。她建議，廣大科技企業(yè)積極建言，推動(dòng)國(guó)家早日修訂法律法規(guī)，明確人工智能生成作品的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。同時(shí)，企業(yè)內(nèi)部明確區(qū)分作品類型，完善對(duì)應(yīng)的著作權(quán)申請(qǐng)。再則，企業(yè)要重建合同內(nèi)容體系，在IP授權(quán)協(xié)議中明確限制人工智能訓(xùn)練數(shù)據(jù)使用的范圍。
作為全國(guó)高校法學(xué)領(lǐng)域最具影響力的品牌賽事之一，本屆“法理爭(zhēng)鳴”高校版權(quán)辯論賽由中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)指導(dǎo)，中共湖北省委宣傳部（湖北省版權(quán)局）、中共武漢市委宣傳部（武漢市版權(quán)局）主辦，長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)傳媒集團(tuán)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院承辦。
大賽啟動(dòng)以來(lái)，吸引了來(lái)自清華大學(xué)、北京大學(xué)、上海交通大學(xué)等32所知名高校的辯論隊(duì)參加，通過(guò)線上線下融合的模式，探討“生成式人工智能風(fēng)險(xiǎn)防范”“人工智能模型訓(xùn)練的法律邊界”等時(shí)代性辯題，打破地域壁壘，推動(dòng)全社會(huì)形成“尊重知識(shí)、崇尚創(chuàng)新”的法治共識(shí)。
