美國總統(tǒng)特朗普4日在社交媒體上發(fā)文稱，印度不僅大量購買俄羅斯石油，還將其中大部分在公開市場上出售“牟取暴利”。因此，他將大幅提高對印度輸美產(chǎn)品的關(guān)稅。

特朗普社交媒體截圖

這是美方數(shù)日內(nèi)在關(guān)稅問題上對印度發(fā)出的最新威脅。

根據(jù)特朗普7月31日簽署的行政令，美國本計劃從8月1日起對印度輸美商品征收最新確定的25%的“對等關(guān)稅”，但隨后關(guān)稅生效日期又被推遲到了8月7日。

他當時還威脅稱，如果印度不停止進口俄羅斯石油，美國將在“對等關(guān)稅”基礎(chǔ)上對印度額外征收懲罰性關(guān)稅。

本月1日，特朗普更是在接受媒體采訪時“變相施壓”，稱他“聽說”印度打算停購俄油，但“不確定消息是否準確，但這是個積極信號，我們將拭目以待”。

 《紐約時報》報道截圖

然而，印度的實際反應卻打了美國的臉。

有印方官員日前對路透社表示，印度政府在購買俄羅斯石油問題上的立場并未改變，因為目前的印俄石油貿(mào)易多基于長期合同，“不是說停就能停的”。

《紐約時報》報道截圖

“印美關(guān)系已經(jīng)出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性裂痕”

印度是全球第三大石油進口國和消費國，而俄羅斯是印度的主要石油供應國，約占其總供應量的35%。

事實上，烏克蘭危機全面升級后，面對美西方多次旨在擴大對俄能源禁運同盟圈的游說，印度始終沒給面子。

據(jù)報道，在烏克蘭危機全面升級前夕的2022年1月，印度日均進口俄油6.8萬桶，而到當年6月進口量便升至日均112萬桶，2023年5月更是達到日均215萬桶的峰值。

美國廣播公司報道截圖

針對特朗普的最新發(fā)難，印度外交部4日當晚發(fā)表聲明稱，印度開始從俄羅斯進口石油是因為俄烏沖突爆發(fā)后，傳統(tǒng)的能源供應被轉(zhuǎn)移到了歐洲。正是美國當時“積極鼓勵”印度進行此類進口，以幫助加強全球能源市場的穩(wěn)定。

塔斯社報道截圖

繼續(xù)購買俄油只是印度應對美國關(guān)稅威脅的表現(xiàn)之一。

印度是在特朗普政府4月2日公布最初版本的“對等關(guān)稅”后，最早與美國展開關(guān)稅談判的貿(mào)易伙伴之一。但盡管雙方談了多輪，卻始終難有突破。

《華爾街日報》稱，造成美印關(guān)稅談判僵局的原因主要是美國試圖推動印度開放農(nóng)業(yè)市場，而印度在保護農(nóng)業(yè)等方面立場強硬。這也導致特朗普短短幾個月內(nèi)就從稱贊印度為“主要戰(zhàn)略伙伴”轉(zhuǎn)變?yōu)閾P言“即使印度經(jīng)濟崩潰我也不在乎”。

《華爾街日報》報道截圖

印度政府消息人士表示，印方拒絕在美國壓力下開放農(nóng)產(chǎn)品市場是因為，雖然農(nóng)業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)對印度經(jīng)濟的貢獻不到20%，但該國有近一半人口直接或間接依賴該行業(yè)，這使其成為任何一屆政府都不敢傷害的巨大選民基礎(chǔ)。

印度新德里電視臺報道截圖

由于印度奉行多極外交政策且素來強調(diào)經(jīng)濟主權(quán)，該國并非美國的條約盟友，但長期以來一直被美視為其“重返亞太”不可或缺的“關(guān)鍵戰(zhàn)略伙伴”。印度也因自身利益需要，樂于被外界視為美國的“準盟友”。

然而在本屆美國政府大興“關(guān)稅政治”后，這種缺乏根基的相互利用型“準盟友關(guān)系”瞬間暴露出了它固有的脆弱性。用《印度教徒報》的話說，印美戰(zhàn)略伙伴關(guān)系已經(jīng)出現(xiàn)“結(jié)構(gòu)性裂痕”。

《印度教徒報》報道截圖

有澳大利亞媒體刊文稱，今年1月特朗普重返白宮時，印度曾是對與美關(guān)系前景最樂觀的國家之一。但最近的事態(tài)發(fā)展表明，新德里對美印關(guān)系的期待存在某種程度的“非理性樂觀”。

文章認為，特朗普近期的發(fā)難雖然不足以改變美印關(guān)系整體發(fā)展方向，但兩國關(guān)系無疑已不復往日光彩。即便達成貿(mào)易協(xié)議，新德里也不能再相信美國是一個“天然盟友”的說法。

“頗具諷刺意味的是，特朗普的所作所為恰恰印證了印度在外交政策中堅持戰(zhàn)略自主的長期立場是正確的。”

澳大利亞“洛伊解讀者”網(wǎng)站報道截圖

“關(guān)稅給美國帶來的是海市蜃樓”

如果說美國對印度這樣一個既算不上真正盟友、又未能與美達成關(guān)稅協(xié)議的貿(mào)易伙伴“兇相畢露”已足夠讓人驚訝的話，那么美國對它的幾個重要傳統(tǒng)盟友“痛下殺手”就更讓人大跌眼鏡了。

以在近日先后與美達成關(guān)稅協(xié)議的日本和歐盟為例，為換得較低稅率，它們都被迫接受了美國的無理要求。但如此不平等的“城下之盟”迅速引發(fā)了輿論反彈。

針對歐盟委員會主席馮德萊恩有關(guān)“15%的關(guān)稅水平已是能爭取到的最好結(jié)果”的說法，法國《世界報》直言，此次關(guān)稅協(xié)議雖被包裝成“不幸中的萬幸”，但“非對稱妥協(xié)方案”凸顯出歐盟應對美國時的受制和軟弱。

法國《世界報》報道截圖

日本《每日新聞》則進一步反思：日本此次選擇接受不平等協(xié)議，從結(jié)果上看其實是“縱容了美國的蠻橫作風”。

日本《每日新聞》報道截圖

美國《時代》雜志的文章指出，美國政府宣稱關(guān)稅是重寫全球貿(mào)易劇本、使之有利于美國的經(jīng)濟政策工具，但事實并非如此。“看似誘人的關(guān)稅政策背后隱藏著矛盾、一廂情愿的想法和對經(jīng)濟學的膚淺理解，給美國帶來的是海市蜃樓”。

經(jīng)濟學家和輿論普遍認為，美國政府不僅嚴重低估了關(guān)稅政策對美國企業(yè)和消費者的影響，還通過設(shè)立極高的關(guān)稅壁壘嚴重損害了世界貿(mào)易體系。“這最終可能導致美國把世界其他地區(qū)推得離自己更遠，為美國自身的孤立與邊緣化埋下種子”。

美國《時代》雜志報道截圖

 

素材來源丨環(huán)球資訊廣播《環(huán)球深觀察》

策劃丨王堅

記者丨閆明

編輯丨王洹星

簽審丨王堅

監(jiān)制丨關(guān)娟娟