本是老年人發(fā)揮余熱的志愿服務(wù)招牌，如今卻被不法分子盯上，淪為投資返利、銷售返傭的“幌子”。近期，有機(jī)構(gòu)或個(gè)人假借“銀齡行動(dòng)”名義，開展投資返利、銷售返傭、加盟返點(diǎn)等商業(yè)活動(dòng)牟利。對(duì)此，民政部發(fā)布公告提示，從未授權(quán)、批準(zhǔn)、同意任何機(jī)構(gòu)或個(gè)人以“銀齡行動(dòng)”名義開展商業(yè)活動(dòng)。（9月25日 《燕趙都市報(bào)》）

　　“銀齡行動(dòng)”自2003年響應(yīng)西部大開發(fā)發(fā)起智力援助，已發(fā)展為全民參與的公益平臺(tái)，累計(jì)700余萬人次老年志愿者投身其中，4000多個(gè)項(xiàng)目溫暖4億多人次，自愿、無償始終是其核心精神。退休醫(yī)生社區(qū)義診、老工匠傳授技藝、老黨員調(diào)解糾紛……這些場景承載老年人奉獻(xiàn)社會(huì)的熱忱，彰顯“桑榆未老”的價(jià)值。而騙局制造者卻玩起“偷梁換柱”的把戲，用“加盟返點(diǎn)”“參與返利”畫餅，將老年人的信任當(dāng)作牟利“敲門磚”，不僅褻瀆了公益品牌的純粹性，更是對(duì)老年群體的精準(zhǔn)收割。

　　不法分子的“坑老賬”算得格外精明，每一步都精準(zhǔn)踩中了老年群體的軟肋。從心理需求看，退休后對(duì)“被需要”的渴望，讓“銀齡行動(dòng)”的公益名頭極具吸引力；從認(rèn)知特點(diǎn)看，部分老年人對(duì)“公益+商業(yè)”的模糊說辭缺乏辨別力，難以識(shí)破偽裝；從情感層面講，子女陪伴的缺失，讓老年人容易對(duì)噓寒問暖的騙子產(chǎn)生依賴，進(jìn)而輕信其“官方授權(quán)”的謊言。于是，“低風(fēng)險(xiǎn)高回報(bào)”的誘餌，裹著“做公益”的糖衣，讓老年人在獲得感的錯(cuò)覺中一步步掉入陷阱。更致命的是，騙局騙走的不僅是養(yǎng)老錢，還有對(duì)公益的信任，讓“銀齡行動(dòng)”的善意蒙上塵埃。

　　騙局滋生的背后，是多重薄弱環(huán)節(jié)的疊加�；鶎訉�(duì)“銀齡行動(dòng)”宣傳解讀不足，許多老人不清楚其服務(wù)范圍，對(duì)公益與商業(yè)邊界認(rèn)知模糊；互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代宣傳套路不斷翻新，“劇情軟廣”“線上話術(shù)”等形式隱蔽，疊加跨區(qū)域運(yùn)營的特性，給監(jiān)管帶來了新挑戰(zhàn)。而老年群體防騙知識(shí)的匱乏，更讓騙子有機(jī)可乘。守護(hù)“銀齡行動(dòng)”的公益底色，既要清除騙局毒瘤，更需補(bǔ)上服務(wù)短板。

　　筑牢防護(hù)網(wǎng)，監(jiān)管必須“快準(zhǔn)狠”。一方面要開展專項(xiàng)排查，嚴(yán)查假借 “銀齡行動(dòng)” 的虛假宣傳、非法集資行為，依法從重處罰并全力追損，形成“不敢騙”的強(qiáng)大震懾；另一方面應(yīng)建立公益品牌“保護(hù)清單”，通過權(quán)威渠道明確“銀齡行動(dòng)”服務(wù)內(nèi)容與參與方式，讓真假一目了然。

　　社區(qū)要當(dāng)好“反詐前哨”。依托老年大學(xué)、鄰里課堂等陣地，用案例講清公益與商業(yè)區(qū)別，多組織真實(shí)志愿服務(wù)活動(dòng)，讓老年人親身體驗(yàn)公益價(jià)值，從根本上識(shí)破騙局偽裝。

　　子女的陪伴是最好的“防騙藥”。騙子的噓寒問暖再殷勤，也抵不過家人的及時(shí)提醒。日常多分享反詐案例，幫老人裝上防騙預(yù)警APP；父母提及“銀齡行動(dòng)”相關(guān)投資時(shí)，主動(dòng)對(duì)接社區(qū)或民政部門核查，避免老人獨(dú)自入局。

　　700余萬人次的志愿足跡，見證著“銀齡行動(dòng)”的初心重量。公益招牌不容玷污，老年權(quán)益更不容侵犯。唯有監(jiān)管不松懈、科普不停步、守護(hù)不間斷，才能讓“銀齡行動(dòng)”回歸志愿服務(wù)本真，讓老年人既能在公益中實(shí)現(xiàn)價(jià)值，也能穩(wěn)穩(wěn)守住晚年的安寧與幸福。（作者：孔德淇）