“普刊包發(fā)”“核心期刊快速通道”“代寫代投一站式服務(wù)”……網(wǎng)絡(luò)平臺上，論文買賣生意公然招攬顧客，從普通期刊到核心期刊明碼標(biāo)價，形成了完整的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。這些機構(gòu)以“內(nèi)部渠道”“版面告急”為營銷話術(shù)，利用隱蔽方式規(guī)避監(jiān)管，將學(xué)術(shù)發(fā)表異化為金錢交易。治理這一亂象，若僅聚焦打擊中間環(huán)節(jié)，往往陷入“野火燒不盡”的困境，必須從供需兩端根源入手，進行系統(tǒng)性整治。（12月15日《人民日報》）

　　論文刊發(fā)亂象已形成產(chǎn)業(yè)化操作模式。一些機構(gòu)在網(wǎng)絡(luò)平臺以“學(xué)術(shù)咨詢”“論文指導(dǎo)”為偽裝，實則提供代寫代投服務(wù)；有的潛入校園社群，偽裝成學(xué)生進行精準(zhǔn)營銷。價格體系層次分明：普刊收費4000至6000元，核心期刊高達4萬至6萬元，且承諾“包過包發(fā)”“不見刊退款”。更值得警惕的是，部分機構(gòu)展示大量“成功案例”，制造“同儕壓力”，暗示這是學(xué)術(shù)晉升的“捷徑”。這種將知識創(chuàng)造商品化的行為，不僅踐踏學(xué)術(shù)倫理，更扭曲了科研評價的本質(zhì)。

　　亂象根源在于供需關(guān)系的雙重失衡。需求端，“唯論文”評價機制是主要驅(qū)動力。當(dāng)前，許多高校和科研機構(gòu)將論文發(fā)表與職稱評定、績效考核、研究生畢業(yè)強制掛鉤，形成了“沒有論文寸步難行”的生存壓力。當(dāng)正常的學(xué)術(shù)產(chǎn)出無法滿足剛性要求時，尋求捷徑便成為部分人的無奈選擇。這種“只見論文不見人”的評價導(dǎo)向，迫使科研人員偏離潛心研究的正道。

　　供給端，學(xué)術(shù)出版管理失序為亂象提供了生存空間。部分期刊以盈利為導(dǎo)向，放松審稿標(biāo)準(zhǔn)，變相售賣版面；一些學(xué)術(shù)價值低下的“水刊”充斥市場，成為論文交易的載體。特別值得注意的是，目前多數(shù)刊物集發(fā)表權(quán)與經(jīng)營權(quán)于一體，這種“裁判員兼運動員”的模式容易滋生利益輸送。改革學(xué)術(shù)刊物管理體制，推動發(fā)表職能與經(jīng)營職能分離，建立相互制約的出版機制，是從源頭凈化發(fā)表環(huán)境的關(guān)鍵舉措。

　　治理論文買賣亂象，必須供需兩端同步發(fā)力，建立長效機制。在需求側(cè)，要深化評價體系改革。建立分類評價標(biāo)準(zhǔn)，對研究型、教學(xué)型、應(yīng)用型機構(gòu)區(qū)別對待，破除“一刀切”的論文要求。在研究生培養(yǎng)中，不宜將期刊發(fā)表作為普遍畢業(yè)門檻，應(yīng)強化學(xué)位論文質(zhì)量要求。通過多元評價體系，從根本上降低對論文數(shù)量的過度依賴。

　　在供給側(cè)，要整肅學(xué)術(shù)出版生態(tài)。加強對期刊的資質(zhì)審核與過程監(jiān)督，對存在版面交易、審稿不嚴(yán)的刊物堅決整頓乃至取締。特別要推動學(xué)術(shù)刊物管理體制創(chuàng)新，實行發(fā)表與經(jīng)營分離，由學(xué)術(shù)委員會獨立負責(zé)稿件評審，出版機構(gòu)專注傳播服務(wù)，形成相互監(jiān)督機制。同時，網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)升級識別技術(shù)，對變相進行論文交易的商家實施精準(zhǔn)打擊。

　　學(xué)術(shù)誠信是創(chuàng)新發(fā)展的基石。整治論文買賣亂象，既需要嚴(yán)厲打擊交易行為，提高違法成本，更要從評價機制和出版體系兩端進行根本性改革。只有切斷供需之間的灰色鏈條，才能讓學(xué)術(shù)回歸求真本質(zhì)，重塑風(fēng)清氣正的研究環(huán)境，為建設(shè)創(chuàng)新型國家筑牢學(xué)術(shù)根基。（作者：關(guān)育兵）