膠東在線7月18日訊（實(shí)習(xí)編輯 向思穎）“王法官，錦旗今天就寄到你們法院了，真的是發(fā)自內(nèi)心的感激……”

　　7月11日，萊陽法院穴坊法庭收到當(dāng)事人劉某從外地寄來的一面錦旗，錦旗上“秉公辦事 執(zhí)法如山 廉潔高效 傾心為民”的金色大字，承載著當(dāng)事人對(duì)法院公正司法、高效維護(hù)其合法權(quán)益的由衷感謝。

　　基本案情

　　劉某系商品豬養(yǎng)殖戶，于2021年11月5日與某牧業(yè)公司簽訂《商品豬代養(yǎng)合同》。合同約定由某牧業(yè)公司提供1988頭仔豬，劉某負(fù)責(zé)代養(yǎng)，合同明確了成活率、料肉比、單頭藥費(fèi)考核標(biāo)準(zhǔn)等關(guān)鍵條款。合同簽訂后，劉某按照約定代養(yǎng)商品豬，并于2022年5月實(shí)際出欄1882頭商品豬。

　　代養(yǎng)完成后，劉某認(rèn)為某牧業(yè)公司并未按照合同約定支付代養(yǎng)費(fèi)，劉某稱雙方簽訂的合同為B合同，即《商品豬代養(yǎng)合同》，而某牧業(yè)公司系按照A合同向其結(jié)算的代養(yǎng)費(fèi)，對(duì)劉某造成巨大損失，實(shí)際上A合同是空白合同，雙方并未簽訂。某牧業(yè)公司堅(jiān)稱已經(jīng)按照合同約定支付全部代養(yǎng)費(fèi)，且劉某向公司出具的付款申請(qǐng)單上清楚顯示劉某確認(rèn)合同履行完畢且雙方無爭議問題和未解決事項(xiàng)，故公司并不欠其代養(yǎng)費(fèi)。

　　雙方協(xié)商無果，劉某將某牧業(yè)公司訴至萊陽法院，要求某牧業(yè)公司支付欠付的合同價(jià)款及利息。

　　法院審理

　　受理該案后，承辦法官意識(shí)到此案涉及民生，事關(guān)養(yǎng)殖戶的生計(jì)問題，相較于牧業(yè)公司，養(yǎng)殖戶是弱勢(shì)群體，與公司相比，其信息、資源的不對(duì)等導(dǎo)致其陷入維權(quán)困境，對(duì)待該案時(shí)需要更仔細(xì)。對(duì)此，承辦法官采取了“三管齊下”的方式，成功破解了關(guān)鍵爭議：

　　　一、破結(jié)算迷霧，守護(hù)簽約文本權(quán)威性

　　面對(duì)牧業(yè)公司“嚴(yán)格按合同結(jié)算”的答辯，承辦法官要求其提供計(jì)算依據(jù)，而牧業(yè)公司提交的計(jì)算說明和原、被告所簽合同中的約定有較多不同之處。此外，劉某提供的兩段牧業(yè)公司員工的錄音均認(rèn)可公司系按照A合同計(jì)算的代養(yǎng)費(fèi)。盡管牧業(yè)公司稱錄音中的員工系在案涉合同簽訂后才任職，但承辦法官仔細(xì)審查原合同后發(fā)現(xiàn)該兩名員工的簽名均出現(xiàn)在合同附件中。據(jù)此，足以形成完整證據(jù)鏈，一舉擊穿企業(yè)擅自更換結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)的違約實(shí)質(zhì)。

　　　二、破格式陷阱，筑牢農(nóng)戶權(quán)益“防火墻”

　　針對(duì)被告拋出養(yǎng)殖戶已簽“無爭議”付款單的抗辯，法官根據(jù)《中華人民共和國民法典》第496條的規(guī)定：通過核實(shí)原告先簽收據(jù)、被告后支付代養(yǎng)費(fèi)的客觀事實(shí)，查明被告未對(duì)“無爭議”字樣履行醒目提示義務(wù)，精準(zhǔn)判定該格式條款不合理加重養(yǎng)殖戶權(quán)利、減輕企業(yè)自身責(zé)任，屬無效條款，是強(qiáng)勢(shì)企業(yè)利用格式條款損害養(yǎng)殖戶權(quán)益。

　　　三、破賬目困局，精算每一筆契約承諾

　　為徹底厘清欠款數(shù)額，法官轉(zhuǎn)換思路——將被告所提交計(jì)算說明中的出欄頭數(shù)、飼料消耗、生豬均重等原始數(shù)據(jù)提取出來，嚴(yán)格對(duì)照雙方簽署的合同結(jié)算公式重新計(jì)算，最終鎖定被告應(yīng)支付而未支付的精確欠款額，并以此作出判決。判決生效后，被告某牧業(yè)公司及時(shí)向劉某支付了欠款。

　　誠實(shí)信用是市場經(jīng)濟(jì)的基石，契約精神是商業(yè)合作的靈魂。本案的審理，再次凸顯了司法對(duì)于維護(hù)公平交易秩序的重要作用。在此，法官溫馨提示：

　　1.無論是企業(yè)還是個(gè)人，在簽訂合同時(shí)都應(yīng)秉持審慎態(tài)度，仔細(xì)研讀每一條款，確保合同內(nèi)容完整、清晰，明確雙方的權(quán)利與義務(wù)，從源頭上預(yù)防糾紛的發(fā)生。

　　2.在合同履行過程中，各方當(dāng)事人都要嚴(yán)格遵守合同約定，恪守誠實(shí)信用原則，不得擅自變更合同內(nèi)容或拒不履行合同義務(wù)。

　　3.當(dāng)自身合法權(quán)益受到侵害時(shí)，要注意保存好相關(guān)證據(jù)，及時(shí)通過法律途徑理性維權(quán)，切勿采取過激方式，共同維護(hù)良好的市場秩序。

　　　法條鏈接

　　　《中華人民共和國民法典》第六條：民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。

　　《中華人民共和國民法典》第四百九十六條：格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對(duì)方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務(wù)，致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容。

　　《中華人民共和國民法典》第五百零九條：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。

　　　《中華人民共和國民法典》第五百七十七條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

　　辦案心得

　　“如我在訴”，是司法為民最樸素的注解，在這起養(yǎng)殖合同糾紛中體現(xiàn)得尤為真切。

　　案件無論大小，都關(guān)乎當(dāng)事人的切身利益。如果自己是養(yǎng)殖戶劉某，簽下代養(yǎng)合同后悉心照料近半年，看著豬苗長成出欄，滿心期待按約拿到辛苦錢，卻因公司擅自變卦而少了收入，這份焦急與委屈可想而知。因此，作為法官，在審理案件時(shí)不僅要盯著合同條款、計(jì)算數(shù)據(jù)，更要走進(jìn)當(dāng)事人的處境，理解當(dāng)事人的訴求。

　　當(dāng)然，“如我在訴”，不是偏聽偏信，而是站在雙方立場審視爭議：站在養(yǎng)殖戶角度，要核查合同約定是否被嚴(yán)格遵守，每一分代養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算是否有憑有據(jù)；站在企業(yè)角度，要審查其是否按合同支付代養(yǎng)費(fèi)，既不縱容僥幸心理，也不忽視其合法權(quán)益。通過逐字比對(duì)合同與結(jié)算單、反復(fù)核算各項(xiàng)數(shù)據(jù)，把“法理”轉(zhuǎn)化為當(dāng)事人能聽懂的“情理”，讓判決結(jié)果不僅合法，更能讓雙方感受到被理解、被尊重。

　　說到底，“如我在訴”就是把當(dāng)事人的事當(dāng)成自己的事，用細(xì)致的審理、公正的裁判，讓群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義就在身邊。