誤入網(wǎng)賭陷泥沼，法律援助賦新生

　　--萊山區(qū)法律援助中心對嚴(yán)某某開設(shè)賭場提供法律援助案

　　承辦機(jī)構(gòu)：山東萬陽律師事務(wù)所

　　承辦人員：秦占秋

　　援助形式：刑事辯護(hù)

　　內(nèi)容摘要

　　本案受援人嚴(yán)某某受小學(xué)同學(xué)蠱惑，走上了為賭博網(wǎng)站代付賭資的犯罪道路，因同案犯關(guān)于受援人部分的供述對其不利，被偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定為主犯從而未能取保候?qū)彛�被逮捕羈押在看守所。援助律師仔細(xì)閱卷、認(rèn)真分析本案證據(jù)和案情，從而進(jìn)行了精準(zhǔn)辯護(hù)，最終法院認(rèn)定嚴(yán)某某系該案件從犯而非主犯，援助律師為受援人爭取到緩刑，使受援人重返社會，法律援助的價(jià)值得以充分彰顯。

　　案情簡介

　　被告人徐某某糾集嚴(yán)某某、陳某、董某、番某某、容某某，自2023年10月6日至2023年12月22日期間，在明知所代付的資金為賭博網(wǎng)站賭客提現(xiàn)資金的情況下，仍架設(shè)并運(yùn)營“麥金利”四方代付平臺，通過“聚馳支付”等上游四方代付平臺代付賭資，代付賭資金額共計(jì)人民幣72315740.22元，盈利人民幣1020585.14元。案發(fā)后，被告人陳某、徐某某、嚴(yán)某某、董某、容某某、番某某均被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。被告人陳某、徐某某、嚴(yán)某某均于2024年1月24日被煙臺市公安局萊山分局逮捕，現(xiàn)羈押在煙臺市第二看守所。被告人董某、番某某均于2024年1月22日被煙臺市公安局萊山分局取保候?qū)�，被告人容某某�?024年1月23日被煙臺市公安局萊山分局取保候?qū)彙?/p>

　　因本案適用于普通程序?qū)徖砬冶桓嫒藝?yán)某某沒有委托辯護(hù)人，根據(jù)《關(guān)于開展刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋試點(diǎn)工作的實(shí)施辦法》之相關(guān)規(guī)定，萊山區(qū)法律援助中心指派山東萬陽律師事務(wù)所秦占秋律師擔(dān)任嚴(yán)某某涉嫌開設(shè)賭場案一審的辯護(hù)人。本案由煙臺市公安局萊山分局偵査終結(jié),以被告人陳某、徐某某、嚴(yán)某某、董某、容某某、番某某涉嫌開設(shè)賭場罪向煙臺市萊山區(qū)人民檢察院移送審查起訴。煙臺市萊山區(qū)人民檢察院將本案審查起訴。辯護(hù)人接受指派后，通過閱卷，會見被告人，對案件證據(jù)、同步錄音錄像進(jìn)行了認(rèn)真查閱和比對，認(rèn)真分析了本案的證據(jù)材料和案件情況，充分掌握了案件事實(shí)及證據(jù)，撰寫發(fā)問提綱、質(zhì)證意見及辯護(hù)意見。

　　本案被告人徐某某、嚴(yán)某某、番某某、容某某之所以構(gòu)成開設(shè)賭場罪，是因?yàn)樗麄兠髦�是賭博網(wǎng)站，而為其提供資金支付結(jié)算服務(wù)，屬于開設(shè)賭場罪的共同犯罪。在整個犯罪的過程中，被告人徐某某是組織者策劃者，從事情最初的策劃、麥金利技術(shù)平臺的搭建、聯(lián)系對接上游商戶和下游的四方支付平臺、人員的招攬、虛擬幣U幣的變現(xiàn)、員工工資和提成的核算及發(fā)放都有徐某某一人一手操辦，包括獲利也是由徐某某一人獨(dú)享，老板徐某某是主犯。被告人嚴(yán)某某和被告人番某某、容某某一樣都是客服人員，他們?nèi)�人的賬號權(quán)限都是一樣的，主要是進(jìn)行平臺操作，都是5000元/月的固定工資，其提成也是和被告人番某某、容某某一樣都是6513元，除了固定基本工資都只領(lǐng)到了六千多提成，非法獲利較少，被告人嚴(yán)某某的犯罪地位定性應(yīng)和被告人番某某和容某某定性一樣，都應(yīng)定性為從犯，應(yīng)當(dāng)從輕減輕處罰。被告嚴(yán)某某認(rèn)罪認(rèn)罰，且愿意積極退贓，應(yīng)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，另外被告嚴(yán)某某沒有前科，屬于偶犯初犯，量刑時可以酌定從輕減輕處罰。

　　綜合全案證據(jù)和會見筆錄，辯護(hù)人制定了對構(gòu)成開設(shè)賭場罪的罪名不持異議的基礎(chǔ)上，著重將被告人嚴(yán)某某的犯罪地位從主犯變?yōu)閺姆敢云趯?shí)現(xiàn)刑期降檔，以及受援人具有多項(xiàng)法定酌定從輕、減輕處罰的情節(jié)進(jìn)行罪輕辯護(hù)，具體如下：

　　1、被告嚴(yán)某某在本案中犯罪地位應(yīng)定性為從犯。雖然其除了做客服的工作，還干了支付房租、購買辦公用品以及給番某某、容某某代付工資的工作，但是其只是代替老板轉(zhuǎn)付這些款項(xiàng)，并不是老板的合伙人，對上下游資源、技術(shù)平臺的搭建都不掌握，且不享受利潤分成，其也沒有享受高額的報(bào)酬。從犯在量刑時應(yīng)當(dāng)從輕減輕處罰。          

　　2、被告人嚴(yán)某某在公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場查處時并未反抗且積極配合，在偵查階段就如實(shí)供述了全部的犯罪事實(shí)。在2024年4月22日收到起訴書時在送達(dá)筆錄上就表示認(rèn)罪認(rèn)罰，并且在庭審中亦供認(rèn)不諱，認(rèn)罪認(rèn)罰。應(yīng)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，給予從寬處罰。

　　3、在整個犯罪過程中，被告人嚴(yán)某某并沒有領(lǐng)取高額工資，其工資加提成一共獲利才21513元，獲利較少，其在歸案后也一直聯(lián)系辦案人員要求退贓，其認(rèn)罪悔罪態(tài)度是真誠的。

　　4、被告嚴(yán)某某在看守所羈押期間遵守監(jiān)規(guī)，積極接受改造，表現(xiàn)良好。根據(jù)最高人民法院最高人民檢察院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見（試行）》第三條常見量刑情節(jié)的適用（十三）對于被告人在羈押期間表現(xiàn)好的，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。

　　5、被告嚴(yán)某某系初犯、偶犯，法律意識淡薄，缺乏辨別能力、因?qū)Ψ�律的無知而觸犯法律。案發(fā)前，一貫遵紀(jì)守法、表現(xiàn)良好，沒有任何違法犯罪行為和不良記錄，且系初犯、偶犯，其社會危害程度和主觀惡性較小。

　　經(jīng)煙臺市萊山區(qū)人民法院公開開庭審理本案，辯護(hù)人在法庭調(diào)查、發(fā)文環(huán)節(jié)、舉證質(zhì)證、法庭辯論階段充分發(fā)表辯護(hù)意見，法官全部采納了辯護(hù)人的辯護(hù)意見，將被告人嚴(yán)某某定性為從犯，2024年9月26日，煙臺市萊山區(qū)人民法院判處嚴(yán)某某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣三萬元。       

　　案件點(diǎn)評

　　在案件辦理過程中，承辦律師認(rèn)真負(fù)責(zé)，堅(jiān)守律師職責(zé)，據(jù)理力爭，依法辯護(hù)，將被因同案犯供述對其不利從而被偵查機(jī)關(guān)定性為主犯無法辦理取保候?qū)忁q成從犯進(jìn)而爭取到緩刑，在罰金方面更是在主審法官和家屬之間進(jìn)行多次溝通，盡最大的能力降低了罰金金額，難能可貴，從辯護(hù)效果以及案件結(jié)果都達(dá)到了雙贏。（實(shí)習(xí)編輯：俞熠白）