道路維修責(zé)任難劃分 法律援助介入化糾紛

——招遠(yuǎn)市法律援助中心對(duì)原某某交通事故賠償提供法律援助案

承辦單位：山東通昌律師事務(wù)所

承辦人員：楊東山

援助形式：民事訴訟代理

內(nèi)容摘要

2022年11月，原某某駕駛電動(dòng)三輪車(chē)與一輛輕型貨車(chē)相撞，造成原某受傷，在未劃分事故責(zé)任的情況下，受害人原某某尋求賠償。在煙臺(tái)市招遠(yuǎn)市法律援助中心的努力下，這起交通事故糾紛得到妥善處理，他們?yōu)槭茉�人�?zhēng)取到11.48萬(wàn)元賠償款。

案情簡(jiǎn)介

2022年11月1日傍晚，原某某駕駛電動(dòng)三輪車(chē)行駛至某鎮(zhèn)鄉(xiāng)村一路口處，由北向東拐彎時(shí)，與隋某某駕駛的由南向北直行的輕型貨車(chē)直行相撞，導(dǎo)致兩車(chē)受損，原某某受傷。事發(fā)后原某某被送到招遠(yuǎn)市人民醫(yī)院治療，后又轉(zhuǎn)院至山東文登整骨煙臺(tái)醫(yī)院住院治療。共住院56天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)113733.84元、交通費(fèi) 1200元。因該道路屬于維修期間，故招遠(yuǎn)市交警部門(mén)未予出具事故認(rèn)定書(shū)，無(wú)法確定具體責(zé)任，僅由派出所出具了一份情況說(shuō)明。對(duì)方保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行支付1.8萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)后，再未支付其他費(fèi)用，對(duì)方當(dāng)事人未給付任何費(fèi)用，雙方多次協(xié)商未果。

2023年10月20日，招遠(yuǎn)市法律援助中心聯(lián)合律師開(kāi)展法律援助宣傳活動(dòng)，原某某的女兒到場(chǎng)咨詢(xún)了相關(guān)問(wèn)題。招遠(yuǎn)市法律援助中心得知此事后，高度重視，于當(dāng)日便安排工作人員到原某某家中查看其情況。到達(dá)原某某家中后，工作人員發(fā)現(xiàn)，原某某大部分時(shí)間都在臥床，生活很難自理。

原某某符合法律援助條件，中心立即為其開(kāi)辟綠色通道，現(xiàn)場(chǎng)受理申請(qǐng)并指派山東通昌律師事務(wù)所承辦此案。通昌律師事務(wù)所主任楊東山非常重視該案，親自承辦案件。

因原某某年事已高，車(chē)禍后無(wú)法清晰表達(dá)自己訴求，楊東山律師便與其女兒多次溝通，并積極收集相關(guān)證據(jù)，仔細(xì)核實(shí)其提供的證據(jù)材料，迅速梳理案情、整理辦案思路。承辦律師認(rèn)為此次交通事故事實(shí)清楚，交管部門(mén)沒(méi)有劃分責(zé)任，并不代表被告沒(méi)有責(zé)任，國(guó)家設(shè)置交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的目的是保障發(fā)生事故后當(dāng)事人的救治和賠償，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)支付賠償費(fèi)；即使原告有責(zé)任，但是并不能免除被告責(zé)任，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

在掌握證據(jù)的基礎(chǔ)上，楊東山代表原某某向招遠(yuǎn)市人民法院提起民事訴訟，要求被告隋某和保險(xiǎn)公司共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。2023年12月，招遠(yuǎn)市人民法院受理此案，隨即將此案轉(zhuǎn)入速裁程序，在承辦律師的幫助下，原某某決定先進(jìn)行傷殘鑒定，經(jīng)司法鑒定：李某損傷致殘程度為十級(jí)。

得知鑒定結(jié)論后，楊律師第一時(shí)間與原某某的女兒取得聯(lián)系，理清法律關(guān)系，闡明其應(yīng)有的合法權(quán)益，并進(jìn)一步確認(rèn)原某某的真實(shí)訴求。在征得原某某的同意后，承辦律師根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)對(duì)原某某應(yīng)獲得賠償?shù)氖马?xiàng)金額進(jìn)行整理，形成表格，要求隋某某和保險(xiǎn)公司共同支付原某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、車(chē)輛損失、醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)217335.03元。

承辦律師多次與辦案法官進(jìn)行溝通，因涉及兩個(gè)被告，無(wú)法單獨(dú)先與保險(xiǎn)公司進(jìn)行調(diào)解，招遠(yuǎn)市人民法院決定將此案轉(zhuǎn)入普通程序，本案開(kāi)庭審理后，法院及被告采納了承辦律師的意見(jiàn)，雙方最終在庭后達(dá)成調(diào)解，由保險(xiǎn)公司賠償69800元，隋某某賠償45000元。至此，本案得以圓滿(mǎn)解決，受援人原某某及家屬也對(duì)招遠(yuǎn)市援助中心和承辦律師表示了真摯的感謝。

案件點(diǎn)評(píng)

本案是一起典型的交通事故賠償糾紛，涉及在道路維修期間發(fā)生交通事故，交警部門(mén)未出具事故責(zé)任書(shū)的情況下，事故賠償?shù)呢?zé)任劃定問(wèn)題，具有一定借鑒意義。承辦律師抓住責(zé)任劃定這一核心問(wèn)題，多次與受援人溝通，充分了解案發(fā)的具體情況和道路維修的具體狀況，層層梳理案件事實(shí)，針對(duì)受援人應(yīng)得賠償中的各項(xiàng)費(fèi)用進(jìn)行了具體的核算與統(tǒng)計(jì)，同時(shí)嚴(yán)密論證相關(guān)法律關(guān)系，最終憑借扎實(shí)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)成功地為受援人原某某爭(zhēng)取到了應(yīng)有的賠償款，最大限度的維護(hù)了受援人的合法權(quán)益。（實(shí)習(xí)編輯：俞熠白）